Preview

Российский технологический журнал

Расширенный поиск

Редакционная политика

Цели и задачи

Российский технологический журнал объединяет мнения российских и иностранных ученых по проблемам комплексного развития радиотехнических, телекоммуникационных и информационных систем, электроники и информатики. Специфической особенностью журнала является его широкий охват, дающий возможность публиковать результаты исследований на русском и английском языках. Целью журнала является расширение сотрудничества ученых из разных стран и донесение информации о мировых достижениях в области информационных, радиотехнических и телекоммуникационных систем, высоких технологий, микро- и наноэлектроники, а также многих других направлений технологических наук до широкого круга читателей. На страницах журнала можно ознакомиться с результатами перспективных научных исследований, выполненных в институтах России, стран СНГ, Литвы, Канады, Великобритании, Нидерландов, Франции и других стран.

Основные рубрики журнала:

  • Информационные системы. Информатика. Проблемы информационной безопасности
  • Роботизированные комплексы и системы. Технологии дистанционного зондирования и неразрушающего контроля
  • Современные радиотехнические и телекоммуникационные системы
  • Микро- и наноэлектроника. Физика конденсированного состояния
  • Аналитическое приборостроение и технологии
  • Математическое моделирование
  • Экономика наукоемких и высокотехнологичных предприятий и производств
  • Мировоззренческие основы технологии и общества

 

Разделы журнала

ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ. ИНФОРМАТИКА. ПРОБЛЕМЫ ИНФОРМАЦИОННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
СОВРЕМЕННЫЕ РАДИОТЕХНИЧЕСКИЕ И ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
МИКРО- И НАНОЭЛЕКТРОНИКА. ФИЗИКА КОНДЕНСИРОВАННОГО СОСТОЯНИЯ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
АНАЛИТИЧЕСКОЕ ПРИБОРОСТРОЕНИЕ И ТЕХНОЛОГИИ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
ЭКОНОМИКА НАУКОЕМКИХ И ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ПРОИЗВОДСТВ
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕХНОЛОГИИ И ОБЩЕСТВА
Не выбрано Свободная подача рукописей Выбрано Индексация Не выбрано С рецензированием
 

Периодичность

6 раз в год

 

Политика свободного доступа

Этот журнал предоставляет непосредственный открытый доступ к своему контенту, исходя из следующего принципа: свободный открытый доступ к результатам исследований способствует увеличению глобального обмена знаниями.

 

Архивация

  • Российская Государственная Библиотека
  • Национальный Электронно-Информационный Консорциум

 

Рецензирование

Все рукописи, поступившие в редакцию Российского технологического журнала, проходят независимое двустороннее «слепое» рецензирование.

1. Рукописи научных статей со всеми необходимыми сопутствующими документами (см. «Правила для авторов») поступают в редакцию журнала на e-mail  seredina@mirea.ru. Автору, ответственному за переписку, приходит уведомление по электронной почте о поступлении рукописи.
2. Редактор рассматривает рукопись на предмет соответствия профилю журнала, основным положениям требований к публикациям, оформлению, утвержденным редакционной коллегией журнала. Если формальные требования не выполнены, то рукопись не принимается к публикации «по формальным признакам» и об этом сообщается автору по электронной почте.
3. Редактор направляет рукопись на рецензирование двум независимым рецензентам без указания фамилий, контактных данных и мест работы авторов. Для проведения рецензирования рукописей статей в качестве рецензентов привлекаются как члены редакционной коллегии журнала, так и российские и международные специалисты, обладающие глубокими профессиональными знаниями и имеющие наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор. О направлении рукописи рецензентам редактор сообщает авторам по электронной почте. Срок рецензирования обычно составляет не более 4-х недель.
4. Если рецензент принимает статью на экспертизу, он должен сообщить об этом в редакцию. Каждый рецензент имеет право отказаться от экспертизы в случае, если он считает себя недостаточно квалифицированным в данной научной области, не располагает достаточным количеством времени или имеет конфликт интересов с авторами, отражающийся на восприятии и интерпретации материалов рукописи. В случае отказа от рецензирования рецензент должен незамедлительно уведомить об этом редакцию журнала.
5. Рецензент дает мотивированное заключение о целесообразности публикации статьи в журнале, в которое входит оценка актуальности направления исследований, соответствия мировому уровню развития исследований, наличия научной новизны, а также замечания и характер необходимых исправлений. Рецензент вправе отклонить статью в случае несоответствия ее содержания профилю журнала, неактуальности исследования, низкого качества самих научных исследований либо их представления.
6. По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе статьи (каждое решение рецензента обосновывается):
  • статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
  • статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом недостатков;
  • статья нуждается в дополнительном рецензировании;
  • статья не может быть опубликована в журнале.
7. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента с предложением учесть замечания рецензента при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. К доработанной рукописи необходимо приложить письмо авторов рецензенту, содержащее ответы на все замечания и поясняющее все изменения, сделанные в статье. Доработанная авторами статья направляется на повторное рецензирование. Если рецензентом сделаны повторные замечания, статья снова направляется на доработку авторам. После окончательного одобрения статьи рецензентом, статья передается научному редактору соответствующего раздела. При необходимости научный редактор также может высказать научные и технические замечания, которые должны быть исправлены автором.
8. Редакция оставляет за собой право отклонения рукописей в случае неспособности или нежелания автора учесть пожелания редакции. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает её с учета. В подобных ситуациях авторам направляется соответствующее уведомление о снятии рукописи с регистрации в связи с истечением срока, отведенного на доработку.
9. При наличии отрицательных рецензий на рукопись от двух разных рецензентов или одной рецензии на ее доработанный вариант рукопись отклоняется без рассмотрения другими членами редколлегии.
10. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
11. Не допускаются к публикации в научном журнале:
  • рукописи, содержащие ранее опубликованный материал;
  • рукописи, оформленные без соблюдения правил оформления статей;
  • рукописи, авторы которых не выполняют конструктивные замечания рецензента или аргументированно не опровергают их; 
  • рукописи, авторы которых отказываются от технической доработки;
  • серии рукописей, представляющие собой отдельные этапы незавершённых исследований.
12. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
13. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией, учитывая актуальность работы, наукометрические показатели авторов статьи и возможный отклик (цитирование) на данную публикацию. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор.
14. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации. Датой поступления в редакцию считается дата получения редакцией окончательного варианта статьи.
15. Оригиналы рецензий хранятся в редакционной коллегии научного журнала в течение 5 лет со дня публикации статей. Копии рецензий по запросам предоставляются в экспертные советы ВАК Минобрнауки России.
16. Редакция журнала не хранит рукописи, не принятые к печати. Рукописи, принятые к публикации, не возвращаются.
17. Очерёдность публикации определяется регистрационной датой их поступления в редакцию. Работы, посвящённые особо актуальным проблемам науки, а также содержащие принципиально новую информацию, могут, по решению Главного редактора, быть опубликованы вне очереди.
Редакция не вступает с авторами в содержательное обсуждение статей, переписку по методике написания и оформления научных статей и не занимается доводкой статей до необходимого научно-методического уровня.

 

Индексирование

Публикации в журнале «Российский технологический журнал» входят в системы расчётов индексов цитирования авторов и журналов. «Индекс цитирования» — числовой показатель, характеризующий значимость данной статьи и вычисляющийся на основе последующих публикаций, ссылающихся на данную работу.

Журнал индексируется в системах:

 

Этика научных публикаций

Редакционная коллегия и редакция Российского технологического журнала в своей деятельности руководствуются международными этическими правилами научных публикаций, включающими правила порядочности, конфиденциальности, надзора за публикациями и учитывающими возможные конфликты интересов. Редколлегия и редакция поддерживают Кодекс этики научных публикаций, сформулированный Комитетом по этике научных публикаций (Россия, Москва). Он строится на основе этических норм работы редакторов и издателей, закрепленных в Кодексе поведения и руководящих принципах наилучшей практики для редактора журнала (Code of Conduct and Best Practice Guidelines for Journal Editors) и Кодексе поведения для издателя журнала (Code of Conduct for Journal Publishers), разработанных Комитетом по публикационной этике - Committee on Publication Ethics (COPE). Редколлегия и редакция руководствуются также Декларацией Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ) «Этические принципы научных публикаций».

Редколлегия и редакция «Российского технологического журнала» прилагают усилия для пресечения нарушения стандартов редакционной этики.

Принципы профессиональной этики в деятельности редактора и Издателя

  • При принятии решения о публикации редактор научного журнала руководствуется достоверностью представления данных и научной значимостью рассматриваемой работы.
  • Редактор и редакционная коллегия Российского технологического журнала обязаны не раскрывать без необходимости информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением авторов, рецензентов, возможных рецензентов, других научных консультантов и Издателя.
  • Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться для личных целей или передаваться третьим лицам без письменного согласия автора. Информация или идеи, полученные в ходе редактирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными, и не использоваться с целью получения личной выгоды.
  • Редактор не должен допускать к публикации информацию, если имеется достаточно оснований полагать, что она является плагиатом.
  • Редактор совместно с издателем не должны оставлять без ответа претензии, касающиеся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов, а также при выявлении конфликтной ситуации принимать все необходимые меры для восстановления нарушенных прав.

Этические принципы в деятельности рецензента

  • Рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ, который нельзя передавать для ознакомления или обсуждения третьим лицам, не имеющим на то полномочий от редакции.
  • Рецензент обязан давать объективную и аргументированную оценку изложенным результатам исследования. Персональная критика автора неприемлема. Рецензент должен ясно и аргументировано выражать свое мнение.
  • Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, не должны использоваться рецензентом для личных целей. Информация или идеи, выраженные в рукописи, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
  • Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензенту необходимо обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
  • Рецензент, который не обладает, по его мнению, достаточной квалификацией для оценки рукописи, не имеет достаточно времени для быстрого выполнения работы либо не может быть объективным в случае конфликта интересов, должен сразу сообщить об этом редактору и просить исключить его из процесса рецензирования данной рукописи.
  • Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей при наличии конфликтов интересов, обусловленных конкурентными, совместными и другими взаимодействиями и отношениями с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной рукописью.

 Принципы, которыми должен руководствоваться автор научной публикации

  • Авторы статьи должны предоставлять достоверные результаты проведенных исследований. Заведомо ошибочные или сфальсифицированные утверждения неприемлемы.
  • Авторы должны гарантировать, что результаты исследования, изложенные в предоставленной рукописи, полностью оригинальны, не публиковались ранее в других изданиях в их нынешней или близкой по содержанию форме, не находятся на рассмотрении в редакциях других изданий, и все возможные конфликты интересов, связанные с авторскими правами и опубликованием рассматриваемых статей, урегулированы.
  • Заимствованные фрагменты или утверждения должны быть оформлены с обязательным указанием автора и первоисточника. Чрезмерные заимствования, дословное копирование, а также плагиат в любых формах, включая неоформленные цитаты, перефразирование, использование рисунков, таблиц или схем без ссылки на источник или присвоение прав на результаты чужих исследований, неэтичны и неприемлемы.
  • Дословное копирование собственных работ и их перефразирование неприемлемы, они могут быть использованы только как основа для новых выводов. Если элементы рукописи ранее были опубликованы в другой статье авторов, авторы обязаны сослаться на более раннюю работу, указать, в чем существенное отличие новой работы от предыдущей. Кроме того, авторы должны выявить связь с результатами исследований и выводами, представленными в предыдущей работе.
  • Редакция рекомендует указывать в списке литературы материалы, которые авторы подготовили ранее, однако самоцитирование не должно превышать 30%.
  • Статьи, представленные в редакцию, не должны содержать научно-технических данных, относящихся к государственной, служебной или коммерческой тайне. Для подтверждения отсутствия закрытых сведений авторы представляют официальный документ от организации – экспертное заключение о возможности публикации.
  • При использовании любого контента, находящегося в свободном доступе в сети Интернет, авторы должны предварительно уточнить информацию о владельце авторских прав и, при необходимости, получить разрешение на его заимствование (перепечатку).
  • Необходимо признавать вклад всех лиц, так или иначе повлиявших на ход исследования, в частности, в статье должны быть представлены ссылки на работы, которые имели значение при проведении исследования.
  • Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все лица, внесшие значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование. Все Соавторы должны одобрить окончательную версию работы и согласиться с представлением ее к публикации. Среди соавторов недопустимо указывать лиц, не участвовавших в исследовании.
  • Если автор обнаружит существенные ошибки или неточности в статье на этапе ее рассмотрения или после ее опубликования, он должен как можно скорее уведомить об этом редакцию журнала.
Редколлегия и редакция оставляет за собой право отклонить публикацию статьи в случае нарушения указанных правил.

 

 

Учредитель

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "МИРЭА - Российский технологический университет" (РТУ МИРЭА)

Регистрационный номер средства массовой информации: серия Эл № ФС77-74578 от 14 декабря 2018 г.

ISSN: 2500-316X Online

 

 

Плата за публикацию

Публикация в журнале для авторов бесплатна.

Редакция не взимает плату с авторов за подготовку, размещение и печать материалов.

 

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 
Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными
с представленной работой.

 

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Российский технологический журнал» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

 

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Российский технологический журнал» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.