ВЛИЯНИЕ МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО РАЗДЕЛЕНИЯ ТРУДА НА ЭКОЛОГИЧЕСКУЮ И ПРОМЫШЛЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ

Существующее в настоящее время международное разделение труда, как правило, не учитывает природно-климатической специфики территории и социально-культурных особенностей природопользования местного населения. Возможность такого разделения труда в рамках теории либеральной экономики доказывается концепцией «сравнительных издержек», согласно которой роль каждой страны в международном разделении труда должна определяться ее возможностью производить продукт с меньшими, чем в других странах, экономическими издержками. Эта концепция не позволяет организовать экологически безопасное использование ресурсов биосферы как целостного природного организма, что ведет к росту экологических проблем, причем не только в тех странах, которым отведен статус экологических колоний. Принимая во внимание, что в условиях глобализации экономики существует взаимозависимость стран в сфере экологической и промышленной безопасности, авторы статьи предлагают в международной инвестиционной политике использовать институт «природного суверенитета». В рамках предлагаемого института каждое государство должно строить политику природопользования с учетом эколого-экономических интересов своего населения и тех общебиосферных лимитов, которые гарантируют жизнепригодность биосферы для мирового сообщества в целом. Институт «природного суверенитета», по мнению авторов, послужит основанием для формирования ответственности каждого государства за экологически безопасное развитие не только своей страны, но и всего мирового сообщества. В то же время принятие указанной концепции потребует формирования мировоззрения, разделяющего убеждение, что биосфера существует в системе природных общепланетарных зависимостей, нарушение которых ведет к уничтожению ее жизнепригодности и гибели цивилизации.

глобализация, международное разделение труда, экологическая безопасность, промышленная безопасность

1. Доклад о человеческом развитии 2014. Обеспечение устойчивого прогресса чело- вечества: уменьшение уязвимости и формирование жизнестойкости: пер с англ. М.: Изд-во «Весь Мир», 2014. 236 с.

2. Adoption of the Paris agreement. Conference of the Parties Twenty-first session Paris, December 2015. United Nations : FCCC/ CP/ 2015/ L. 9/ Rev.1: http: //unfccc.int/resource/ docs/ 2015 /cop21/eng/l09r01.pdf

3. Сухорукова С.М., Погорелый А.М., Самороков А.В. Жизнепригодность биосферы и теория экономического роста // Вестник МИТХТ. Серия: социально-гуманитарные на- уки и экология. 2014. Т. 1. № 3. С. 68-73.

4. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001. М.: Алгоритм, 2002. 432 с.

5. XX Петербургский международный экономический форум (ПМЭФ). Июнь, 2016. www.forumspb.com

6. Вклад В.И. Вернадского в развитие мировой цивилизации (к 150-летию со дня рождения): сборник. М.: Неправительств. экол. фонд им. В.И. Вернадского, 2013. 220 с.

7. Экологический менеджмент в условиях глобализации экономики. М.: КолосС, 2009. 216 с.

8. http://cc.voeikovmgo.ru/images/sobytiya/ 2015 /12/Paris_Agreement_l09r_RUS.pdf.