mireabulletinRussian Technological JournalRussian Technological Journal2782-32102500-316XRTU MIREA10.32362/2500-316X-2016-4-1-53-61mireabulletin-8Research ArticleСтатьиСЕТЕВАЯ ЭКОНОМИКА КАК ФЕНОМЕН ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВАNETWORK ECONOMY AS PHENOMENON OF INFORMATION SOCIETYГавриленкоТ. Ю.GavrilenkoT. Yu.gavrilenko@mirea.ruПровороваИ. П.ProvorovaI. P.noemail@neicon.ruМосковский технологический университет (МИРЭА)РоссияMoscow Technological University (MIREA)Russian Federation201628022016415361Copyright © Гавриленко Т.Ю., Проворова И.П., 20162016Гавриленко Т.Ю., Проворова И.П.Gavrilenko T.Y., Provorova I.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rtj-mirea.ru/jour/article/view/8

На основе ретроспективного анализа использования сетевых форм организации экономики выявлены их наиболее существенные достоинства и недостатки. Определено место основных принципов в организационно-экономическом и техническом аспектах с точки зрения их реализации в формате сетевой экономики. Отмечена особая роль информационных технологий и освоения интернет-технологий в становлении современного информационного общества. В настоящей работе авторы уделяют внимание некоторым аспектам становления сетевой культуры.

In the paper the most basic advantages and drawbacks when using network forms of economy organization based on the retrospective analysis have been revealed. The place of the main principles in organizational, economic and technical aspects from their realization point of view in the network economy format has been defined. The key role of information technologies as well as mastering Internet technologies in modern information society development have been highlighted. The authors also pay attention to some aspects of network culture evolution.

сетевая экономикауправлениесетисетевые формыархитектура управлениясетевая культураинформационные технологииинформационное обществоnetwork economymanagementnetworksnetwork formsarchitecture of managementnetwork cultureinformation technologiesinformation societyReferencesЭлиас Н. О процессе цивилизации: Социогенетические и психогенетические исследования: в 2-х т. М.-СПб.: Университетская книга, 2001. Т. 1. 332 с. Т. 2. 382 с.Элиас Н. О процессе цивилизации: Социогенетические и психогенетические исследования: в 2-х т. М.-СПб.: Университетская книга, 2001. Т. 1. 332 с. Т. 2. 382 с.http://www.internetworldstats.com/top20.htm.http://www.internetworldstats.com/top20.htm.Кастелс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 494-505.Кастелс М. Становление общества сетевых структур // Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / под ред. В.Л. Иноземцева. М.: Academia, 1999. С. 494-505.Савин Л.В., Федорченко С.Н., Шварц О.К. Сетецентрические методы в государственном управлении. М.: ООО «Сам полиграфист», 2015. 146 с.Савин Л.В., Федорченко С.Н., Шварц О.К. Сетецентрические методы в государственном управлении. М.: ООО «Сам полиграфист», 2015. 146 с.Мозговой А.И. Виртуально-сетевая форма управления международным инновационным проектом // Институт государственного управления, права и инновационных технологий (ИГУПИТ). Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» 2012. № 1 (10). 11 с.Мозговой А.И. Виртуально-сетевая форма управления международным инновационным проектом // Институт государственного управления, права и инновационных технологий (ИГУПИТ). Интернет-журнал «НАУКОВЕДЕНИЕ» 2012. № 1 (10). 11 с.Коуз Р. Природа фирмы / В кн.: Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: ЮНИТИ, 2003. 560 с.Коуз Р. Природа фирмы / В кн.: Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: ЮНИТИ, 2003. 560 с.Паринов С.И. К теории сетевой экономики. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. 168 с.Паринов С.И. К теории сетевой экономики. Новосибирск: ИЭОПП СО РАН, 2002. 168 с.Status Report on European Telework: Telework 1997, European Commission Report, 1997. http://www.eto.org.uk/twork/tw97eto/.Status Report on European Telework: Telework 1997, European Commission Report, 1997. http://www.eto.org.uk/twork/tw97eto/.Гавриленко Т.Ю., Куренков В.В., Ткаченко Е.К. Развитие и применение информационных технологий как инструментарий интенсификации социальных и экономических процессов // Сб. докладов ХХI Междунар. научной конференции «Актуальные вопросы современной экономической науки». г. Липецк, Россия, 21 августа 2015. Липецк: НП «Аргумент», С. 9-14.Гавриленко Т.Ю., Куренков В.В., Ткаченко Е.К. Развитие и применение информационных технологий как инструментарий интенсификации социальных и экономических процессов // Сб. докладов ХХI Междунар. научной конференции «Актуальные вопросы современной экономической науки». г. Липецк, Россия, 21 августа 2015. Липецк: НП «Аргумент», С. 9-14.De Long J.B., Froomkin A.M. The Next Economy. April 1997. http://www.law.miami.edu/~froomkin/articles/newecon.htm.De Long J.B., Froomkin A.M. The Next Economy. April 1997. http://www.law.miami.edu/~froomkin/articles/newecon.htm.Дорот В.Л., Новиков Ф.А. Толковый словарь современной компьютерной лексики. СПб.: БХВ-Петербург, 2004. 608 с.Дорот В.Л., Новиков Ф.А. Толковый словарь современной компьютерной лексики. СПб.: БХВ-Петербург, 2004. 608 с.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.