mireabulletinRussian Technological JournalRussian Technological Journal2782-32102500-316XRTU MIREA10.32362/2500-316X-2023-11-6-76-88mireabulletin-799Research ArticleЭКОНОМИКА НАУКОЕМКИХ И ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ И ПРОИЗВОДСТВ. УПРАВЛЕНИЕ В ОРГАНИЗАЦИОННЫХ СИСТЕМАХECONOMICS OF KNOWLEDGE-INTENSIVE AND HIGH-TECH ENTERPRISES AND INDUSTRIES. MANAGEMENT IN ORGANIZATIONAL SYSTEMSОценка эффектов реализации проектов развития производственной системы (на примере АО «Лыткаринский завод оптического стекла»)Assessment of the effects of production system development projects: Case study of Lytkarino Optical Glass Factoryhttps://orcid.org/0009-0004-1152-5096АбдулкадыровМ. А.AbdulkadyrovM. A.

Абдулкадыров Магомед Абдуразакович, к.т.н., заведующий базовой кафедрой оптических систем и технологий; помощник главного инженера Scopus Author ID 6603205346 

119454, Москва, пр-т Вернадского, д. 78;140080, Московская область, Лыткарино, Парковая ул., д. 1

Magomed A. Abdulkadyrov, Cand. Sci. (Eng.), Head of the Basic Department of Optical Systems and Technologies; Assistant Chief Engineer, Lytkarino Optical Glass Factory Scopus Author ID 6603205346 

78, Vernadskogo pr., Moscow, 119454;1, Parkovaya ul., Moscow oblast, Lytkarino, 140080

lastro-am@lzos.ruhttps://orcid.org/0000-0002-9627-4799ИгнатовА. Н.IgnatovA. N.

Игнатов Александр Николаевич, к.т.н., генеральный директор Scopus Author ID 7101837680 

140080, Московская область, Лыткарино, Парковая ул., д. 1

Alexander N. Ignatov, Cand. Sci. (Eng.), General Director Scopus Author ID 7101837680 

1, Parkovaya ul., Moscow oblast, Lytkarino, 140080

ignatov@lzos.ruhttps://orcid.org/0000-0003-3378-5230КуликоваН. Н.KulikovaN. N.

Куликова Наталия Николаевна, к.э.н., доцент, заведующий кафедрой управления инновациями Института технологий управления Scopus Author ID 57190409353 

119454, Москва, пр-т Вернадского, д. 78

Natalia N. Kulikova, Cand. Sci. (Econ.), Associate Professor, Head of the Department of Innovation Management, Institute of Management Technologies Scopus Author ID 57190409353 

78, Vernadskogo pr., Moscow, 119454

kulikova@mirea.ruhttps://orcid.org/0000-0001-6579-0988МитяковЕ. С.MityakovE. S.

Митяков Евгений Сергеевич, д.э.н., профессор, профессор кафедры информатики Института кибербезопасности и цифровых технологий Scopus Author ID 55960540500 

119454, Москва, пр-т Вернадского, д. 78

Evgeniy S. Mityakov, Dr. Sci. (Econ.), Professor, Department of Informatics, Institute for Cybersecurity and Digital Technologies Scopus Author ID 55960540500 

78, Vernadskogo pr., Moscow, 119454

mityakov@mirea.ruАО «Лыткаринский завод оптического стекла»; МИРЭА – Российский технологический университетРоссияLytkarino Optical Glass Factory; MIREA – Russian Technological UniversityRussian FederationАО «Лыткаринский завод оптического стекла»РоссияLytkarino Optical Glass FactoryRussian FederationМИРЭА – Российский технологический университетРоссияMIREA – Russian Technological UniversityRussian Federation2023141220231167688Copyright © Абдулкадыров М.А., Игнатов А.Н., Куликова Н.Н., Митяков Е.С., 20232023Абдулкадыров М.А., Игнатов А.Н., Куликова Н.Н., Митяков Е.С.Abdulkadyrov M.A., Ignatov A.N., Kulikova N.N., Mityakov E.S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.rtj-mirea.ru/jour/article/view/799Цели

Цели. Результативное импортозамещение возможно только за счет создания и использования эффективных отечественных производственных мощностей. Цель исследования состоит в разработке и обосновании методики интегральной оценки эффектов, полученных от проектов по внедрению нового оборудования, включая проекты по импортозамещению.

Методы

Методы. Основой исследования явились системный и диалектический подходы, а также методы системного, компаративного, экономико-математического и статистического анализа.

Результаты

Результаты. В работе предложена методика интегральной оценки эффектов реализации проектов развития производственной системы. С целью получения синтетической оценки разработана система показателей для исследования эффектов проектов развития производственной системы – проектов по внедрению нового оборудования. Эффекты от внедрения нового оборудования подразделяются на внутренние и внешние эффекты различной природы: эффект развития потенциала, социально-экономические, эффект импортонезависимости, общественные, экологические. При этом индикаторами эффектов являются не текущие значения показателей, а их изменения в динамике. Комплексное рассмотрение эффектов позволяет расширить существующие критерии принятия решений при реализации проектов по развитию производственной системы, что позволяет оценить воздействие и на предприятие, и на общество в целом. Авторы определяют количественные и качественные показатели для каждой группы эффектов. На базе авторской системы показателей разработана методика компаративного сопоставления показателей с использованием нормированных индексов и обоснован расчет обобщенного показателя. Предложенная система показателей была успешно апробирована на наукоемком предприятии АО «Лыткаринский завод оптического стекла» при оценке эффектов от внедрения нового отечественного прибора для развития производственной системы.

Выводы

Выводы. Результаты апробации методики позволили обосновать применение разноплановых показателей для количественной и качественной оценки эффектов от внедрения наукоемких проектов, включая проекты по импортозамещению техники и оборудования. Совокупность различных эффектов будет проявляться для любой социально-экономической системы, поэтому предлагаемая методика для оценки эффектов является в определенной мере универсальной и может быть адаптирована для научно-технических и технологических проектов по импортозамещению любого промышленного предприятия.

Objectives

Objectives. Effective import substitution can be achieved only through the creation and use of efficient domestic production capacities. The aim of this study is to develop and justify a method for the integrated assessment of the effects of projects aimed at the introduction of new equipment, including import substitution projects.

Methods

Methods. The research was based on systemic and dialectical approaches, as well as systemic, comparative, economic and mathematical methods, and statistical analysis.

Results

Results. The paper proposes a method for the integrated assessment of production system development projects. In order to obtain a synthetic assessment, a system of indicators was developed to study the effects of production system development projects, i.e., projects for the introduction of new equipment. The effects of the introduction of new equipment can be divided into internal and external: potential development, socioeconomic, import independence, public, and environmental. The indicators are not current values, but changes in dynamics. A comprehensive consideration of the effects allows the existing criteria for decision-making to be expanded when implementing projects to develop the production system. It also allows the impact on both the enterprise and society to be assessed. The authors define both the quantitative and qualitative indicators for each group of effects. On the basis of the author’s system of indicators, a methodology for comparative comparison of indicators using normalized indices was developed and the calculation of a generalized indicator substantiated. The proposed system of indicators was successfully tested at the Lytkarino Optical Glass Factory science-intensive enterprise when assessing a new domestic device for the development of the production system.

Conclusions

Conclusions. The results of the approved method for integrated assessment enabled the use of diverse indicators for the quantitative and qualitative assessment of the effects of the introduction of science-intensive projects. This included projects for import substitution of machinery and equipment. A combination of various effects will be relevant to any socioeconomic system, so the proposed integrated assessment method for evaluating the effects is universal to a certain extent. It can thus be adapted for scientific, technical and technological projects on import substitution of any industrial enterprise.

эффектразвитиеимпортозамещениепроектсистема показателейинтегральный индексeffectdevelopmentimport substitutionprojectsystem of indicatorsintegral indexReferencesМакарова Е.В. Экономическая эффективность внедрения инновационного технологического оборудования: факторы, риски, управленческие решения. Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013;9(125):70–76.Makarova E.V. Economic efficiency of innovation technological equipment introduction: factors, risks, management solutions. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Gumanitarnye nauki = Tambov University Review. Series: Humanities. 2013;9(125):70–76 (in Russ.).Герасименко О.А., Авилова Ж.Н., Гукова Е.А. Импортозамещение в промышленности: комплексный подход с позиции государственно-частного партнерства. Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В.Г. Шухова. 2016;1(1):209–213.Gerasimenko O.A., Avilova Zh.N., Gukova E.A. Import substitution in industry: A comprehensive approach public-private partnership. Vestnik Belgorodskogo gosudarstvennogo tekhnologicheskogo universiteta im. V.G. Shukhova = V.G. Shukhov Bulletin of Belgorod State Technological University. 2016;1(1):209–213 (in Russ.).Архипов С.О., Караев А.Э. Импортозамещение – «окно возможностей» для российской промышленности. Управление качеством в нефтегазовом комплексе. 2015;4:30–31.Arkhipov S.O., Karaev A.E. Import substitution is a “window of opportunity” for Russian industry. Upravlenie kachestvom v neftegazovom komplekse = Quality Management in Oil and Gas Industry. 2015;4:30–31 (in Russ.).Гнидченко А.А. Импортозамещение в российской промышленности: текущая ситуация и перспективы. Журнал Новой экономической ассоциации. 2016;4(32):154–161. URL: http://journal.econorus.org/pdf/NEA-32.pdfGnidchenko A.A. Import substitution in the Russian industry: current situation and prospects. Zhurnal Novoi ekonomicheskoi assotsiatsii = Journal of the New Economic Association. 2016;4(32):154–161 (in Russ.). Available from URL: http://journal.econorus.org/pdf/NEA-32.pdfБезпалов В.В. Импортозамещение: анализ подходов к определению понятия. Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2016;11(93):9.Bezpalov V.V. Import substitution: analysis of approaches to the definition of the concept. Upravlenie ekonomicheskimi sistemami: elektronnyi nauchnyi zhurnal = Management of Economic Systems: electronic scientific journal. 2016;11(93):9 (in Russ.).Усов Л.С., Селименков Р.Ю., Зарубина А.И., Яковлева Е.Н. Научные основы экономической метрологии. Вологда: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования Вологодский институт бизнеса; 2015. 516 с. ISBN 978-5-9039-4854-3Usov L.S., Selimenkov R.Yu., Zarubina A.I., Yakovleva E.N. Nauchnye osnovy ekonomicheskoi metrologii (Scientific Foundations of Economic Metrology). Vologda: Non-governmental (private) educational institution of higher profession education Vologda Business Institute; 2015. 516 p. (in Russ.). ISBN 978-5-9039-4854-3Каплан Р.С., Нортон Д.П. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес»; 2019. 320 с. ISBN 978-5-9693-0358-4Kaplan R.S., Norton D.P. Sbalansirovannaya sistema pokazatelei. Ot strategii k deistviyu (Balanced Scorecard. From Strategy to Action). Moscow: Olimp-Biznes; 2019. 320 p. (in Russ.). ISBN 978-5-9693-0358-4Kaplan R.S., Norton D.P. Strategy Maps: Converting Intangible Assets into Tangible Outcomes. Boston, Massachusetts, USA: Harvard Business Press; 2004. 324 p.Kaplan R.S., Norton D.P. Strategy Maps: Converting Intangible Assets into Tangible Outcomes. Boston, Massachusetts, USA: Harvard Business Press; 2004. 324 p.Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard – Measures that Drive Performance. Harv. Bus. Rev. 1992;70(1):71–79. URL: https://hbr.org/1992/01/thebalanced-scorecard-measures-that-drive-performance-2Kaplan R.S., Norton D.P. The Balanced Scorecard – Measures that Drive Performance. Harv. Bus. Rev. 1992;70(1):71–79. Available from URL: https://hbr.org/1992/01/the-balanced-scorecard-measures-thatdrive-performance-2Сенчагов В.К., Митяков С.Н. Использование индексного метода для оценки уровня экономической безопасности. Вестник Академии экономической безопасности МВД России. 2011;5:41–50.Senchagov V.K., Mityakov S.N. Using the index method to assess the level of economic security. Vestnik Akademii ekonomicheskoi bezopasnosti MVD Rossii = Vestnik of Academy of Economic Security of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2011;5:41–50 (in Russ.).Митяков Е.С., Корнилов Д.А. К вопросу о выборе весов при нахождении интегральных показателей экономической динамики. Труды НГТУ им. Р.Е. Алексеева. 2011;3(90):289–299.Mityakov E.S., Kornilov D.A. Regarding the issue of proper weighting coefficients in determination of integral indicators of economic dynamics. Trudy NGTU im. R.E. Alekseeva = R.E. Alekseev Transactions of NNSTU. 2011;3(90):289–299 (in Russ.).Митяков Е.С., Митяков С.Н. Адаптивный подход к вычислению обобщенного индекса экономической безопасности. Современные проблемы науки и образования. 2014;2:415. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=12435Mityakov E.S., Mityakov S.N. Adaptive approach to calculation of the generalized index of economic security. Sovremennye problemy nauki i obrazovaniya = Modern Problems of Science and Education. 2014;2:415 (in Russ.). Available from URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=12435Lapshin V., Sohatskaya S. Choosing the weighting coefficients for estimating the term structure from sovereign bonds. Int. Rev. Econ. & Fin. 2020;70(issue C): 635–648. https://doi.org/10.1016/j.iref.2020.08.011Lapshin V., Sohatskaya S. Choosing the weighting coefficients for estimating the term structure from sovereign bonds. Int. Rev. Econ. & Fin. 2020;70(issue C): 635–648. https://doi.org/10.1016/j.iref.2020.08.011Баринов В.А., Болотова Л.С., Волкова В.Н. и др. Теория систем и системный анализ в управлении организациями: справочник; под. ред. В.Н. Волковой, А.А. Емельянова. М.: Финансы и статистика; 2021. 847 с.Barinov V.A., Bolotova L.S., Volkova V.N., et al. Teoriya sistem i sistemnyi analiz v upravlenii organizatsiyami: spravochnik (Theory of systems and system analysis in management of organizations: a reference book). Volkova V.N., Emelyanov A.A. (Eds.). Moscow: Finansy i statistika; 2021; 847 p. (in Russ.).Родионов Н.В., Загидуллин Н.В. Анализ экспертных методов оценки качества инноваций. Известия Тульского государственного университета. Технические науки. 2020;10:105–111.Rodionov N.V., Zagidullin N.V. Analysis of expert methods innovation quality assessment. Izvestiya Tul’skogo gosudarstvennogo universiteta. Tekhnicheskie nauki = News of the Tula State University. Technical Science. 2020;10:105–111 (in Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.