На основе анализа различных концептуальных подходов к изучению проблемы распада СССР, введения в научный оборот новых источников выявляются различные факторы, определившие события 25-летней давности. Формулируется вывод о том, что условия разворачивающейся в те годы НТР требовали интеграции науки, образования и производства, преодоления ведомственных барьеров, создания полноценной инновационной системы в национальном масштабе. Основными направлениями развития должны были стать производство современной высококачественной продукции, осуществление технической реконструкции производства, ресурсосбережение. Приоритет же отдавался темпам экономического роста и объемам произведенного. Недооценка властными структурами стратегической роли массовых информационных технологий обусловила торможение структурной перестройки экономики, они не стали «инновационным катализатором». Позднеиндустриальная фаза модернизации в СССР к середине 1980-х гг. была завершена, но неудачные попытки осуществления ее новой стадии закончились катастрофическими для страны последствиями: распадом, демодернизацией и деиндустриализацией.
Based on the analysis of different conceptual approaches to the study of the problem of the collapse of the Soviet Union, of introducing into the scientific circulation of new sources, identifies the different factors that determined the events of 25 years ago. We conclude that the conditions of the unfolding scientific and technological revolution demanded the integration of science, education and production, overcoming the departmental barriers, creating a fullfledged innovation system on a national scale. The main areas of development was to be the production of modern high-quality products, the implementation of technical renovation of production, resource saving. Priority was given to economic growth and volumes produced. Underestimation of the power structures of the strategic role of mass media technologies has led to a slowdown in structural adjustment of the economy, Failed attempts to implement a new stage of Russia's modernization has ended catastrophic for the country consequences: decay, demodernization and deindustrialization.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.