Горнев Евгений Сергеевич, д.т.н., профессор, член-корр. РАН, заместитель руководителя приоритетного технологического направления по электронным технологиям
124460, Россия, Москва, Зеленоград, ул. Академика Валиева, д. 6/1
Evgeny S. Gornev, Dr. Sci. (Eng.), Professor, Corresponding Member of the RAS, Deputy Head of the Priority Technological Direction for Electronic Technologies
6/1, ul. Akademika Valieva, Zelenograd, Moscow, 124460 Russia
Матюшкин Игорь Валерьевич, к.ф.-м.н., доцент, с.н.с., лаборатория нейроморфных систем; доцент, кафедра проектирования и конструирования интегральных схем
124460, Россия, Москва, Зеленоград, ул. Академика Валиева, д. 6/1
124498, Россия, Москва, Зеленоград, пл. Шокина, д. 1
Igor V. Matyushkin, Cand. Sci. (Phys.-Math.), Associate Professor, Senior Researcher, Laboratory of Neuromorphic Systems; Associate Professor, Department of Design and Development of Integrated Circuits
6/1, ul. Akademika Valieva, Zelenograd, Moscow, 124460 Russia
1, pl. Shokina, Zelenograd, Moscow, 124498 Russia
В контексте вышедшей книги авторов «Общая теория технологий и микроэлектроника» (2020) проводится сравнительный анализ «общей формальной технологии (ОФТ))» С.М. Крылова на основе его работы 2008 года. Несмотря на абстрактность алгебраико-алгоритмического подхода, Крылову удалось предложить ряд конкретных конструкций, востребованных в ходе четвертой промышленной революции и для будущего развития промышленной технологии наноэлектроники и биотехнологии. Промышленная технология рассматривается как сложный объект управления, т.е. выступает объектом изучения новой дисциплины «неокибернетика». Хотя основы данного подхода закладывались в 1930−1960 годах в рамках логико-математических исследований, но его расширение неизбежно при использовании процессов самоорганизации для получения функциональных надмолекулекулярных структур в технологических процессах наноэлектроники (например, инженерия ДНК-оригами). Вопросы исчисления сложности самого изделия (конструкции) и технологии его изготовления, или, по Крылову, сложности технологических автоматов, стали еще более актуальными, чем раньше. Теоретические вопросы самоорганизации, разработки искусственной жизни, создания самовоспроизводящихся технических систем также представляются перспективными для решения. Формальная технология Крылова выступает, по нашему мнению, важным «блоком» при построении общей теории технологий (ОТТ), полезным для описания технологии на уровне технологических: операции, маршрута и процесса. Хочется побудить широкий круг читателей к прочтению книги и сформировать устойчивый интерес к общетехнологической проблематике. Значение ОТТ и ОФТ простирается за пределы сферы техники и, в узком смысле, заводских производств, в область «тонкой» регуляции физиологии в биологических объектах и фармацевтика, а также в проблемное поле когнитивных наук, психологии, образования, когда в центре внимания оказываются структура личности и гетерогенные конструкты, «плавающие в море бессознательного». Мы, как и С.М. Крылов, демонстрируем, что вопросы промышленной технологии нельзя рассматривать без абстрактной формализации и без обращения к философии.
A comparative analysis of the “general formal technology (GFT)” by S. M. Krylov is carried out in the context of the published book of the authors “General Theory of Technologies and Microelectronics” (2020) and on the basis of his work of 2008. Despite the abstractness of the algebraic-algorithmic approach, Krylov offers a number of specific constructions that are in demand during the fourth industrial revolution and for the future development of industrial technology in nanoelectronics and biotechnology. Industrial technology is considered as a complex object of management, i.e., it is the object of study of the new discipline «neocybernetics». Although the foundations of this approach were laid in 1930s–1960s within the framework of logical and mathematical research, its expansion is inevitable when using self-organization processes to obtain functional supramolecular structures in technological processes of nanoelectronics (for example, DNA origami engineering). The issues of complexity quantification for a product itself (structure) and its manufacturing technology, or, according to Krylov, the complexity of technological automata, have become even more relevant than before. The theoretical issues of self-organization, the development of artificial life, and the creation of self-replicating technical systems also seem promising for solution. In our opinion, Krylov’s formal technology is an important “block” in the advancement of general theory of technologies (GTT) useful for describing the technology at the levels: operation, route, and process. We would like to encourage a wide range of readers to study the book and form a steady interest in general technological issues. The value of GTT and GFT extends beyond the sphere of technology and, in a narrow sense, factory production, but also into the area of «fine» regulation of physiology in biological objects and pharmacy, as well as into the problem field of cognitive sciences, psychology, and education. when the focus is on the personality structure and heterogeneous constructs «floating in the sea of the unconscious». Both S.M. Krylov and we demonstrate that the issues of industrial technology cannot be considered without abstract formalization and without reference to philosophy.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.